hasznos
18.09.2020 |
3 min. olvasás
Valószínűleg mindannyiunk környezetében vannak olyan családok, amelyek egyszer összecsaptak, vagy jelenleg válás és vagyonmegosztás folyamatában vannak. Ha semmi közös nincs közöttük, vagy minden pénzügyi és vagyoni kérdésük előre megoldódott és rögzített (házassági vagy közjegyzői szerződés), akkor nincs ok az aggodalomra. Ha azonban a házastársak abban az időben nem fordítottak kellő figyelmet ezekre a fontos és kényes kérdésekre, akkor vagy le kell ülniük a tárgyalóasztalhoz, vagy bíróságon kell rendezniük vagyonvitáikat.
Forrás: Shutterstock
Az ukrán családjogi törvénykönyv kimondja, hogy a házasság alatt szerzett vagyon a férjet és a feleséget illeti közös tulajdon jogán, függetlenül attól, hogy egyiküknek érvényes okból nem volt önálló jövedelme.
Úgy tekintendő, hogy a házasság alatt szerzett minden dolog – kivéve az egyéni használatra szánt dolgokat – közös vagyon, és válás esetén fele-fele arányban oszlik meg.
A házastársak vagyonrészének egyenlőségére vonatkozó általános szabályok ellenére a vagyon megosztásakor a törvény továbbra is lehetőséget biztosít az ilyen egyenlőségtől való eltérésre, mind a vagyonrész egyik házastárs érdekében történő növelése, mind a vagyon megosztásának teljes megtagadása és a férj vagy feleség kizárólagos birtokába történő átruházása irányában.
Az ilyen jellegű visszavonásokat kizárólag bírósági úton rendezik. Vegyük figyelembe mindkét lehetőséget.
Forrás: Shutterstock
Az egyik házastársnak joga van bírósághoz fordulni, hogy a megosztáskor a vagyon nagyobb részét kapja meg, például 2/3-át, 3/4-ét és így tovább. Ugyanakkor egy ilyen megosztáshoz lényeges körülményeket kell bizonyítani, amelyek kizárólagos listáját a Családjogi Törvénykönyv egyértelműen meghatározza. Ilyen jelentős körülmény lehet, ha a családtagok egyike nem gondoskodott anyagilag a családról, elzárkózott a gyermekek fenntartásában való részvételtől, elrejtette, megsemmisítette vagy megrongálta a közös vagyont a család érdekeinek kárára.
Ilyen helyzetben bizonyítékokat kell szolgáltatni a bíróságnak arról, hogy az egyik szülő nem vesz részt a gyermek életében, nemcsak anyagi, hanem fizikai jellegű is (amikor a szülő például elviszi a gyermeket a szekcióba, iskolába, gondoskodik róla, egy időre hazaviszi stb.). A család érdekeinek sérelmét is számos formában kell kiszámítani, vagy konkrét negatív következményekkel kell megerősíteni.
Egy másik fontos körülmény, amelyet a bíróság figyelembe vehet a sorsegyenlőségtől való eltéréskor, az a tény, hogy a gyermekek az egyik szülővel együtt élnek, és a kapott tartásdíj összege nem elegendő testi, lelki fejlődésükhöz vagy gyógyulásukhoz.
Itt be kell bizonyítani, hogy a gyermekek ténylegesen az egyik szülővel élnek, teljes anyagi támogatást élveznek, és vagy kisebb összegű tartásdíjat kapnak, mint amennyit a törvényhozó előírt, vagy objektív okokból több költségre van szükségük a fenntartásukhoz.
Sajnos az igazságszolgáltatási gyakorlat ebben a kérdésben meglehetősen szűkös, és a bírák ritkán követik az vagyon egyenlőtlen részekre osztásának útját. De a fent említett körülmények mindegyikének vagy többségének fennállása és az ilyen egyenlőtlen felosztás szükségességének mély igazolása esetén semmi sem akadályozza meg az ügyvédeket és az ügyvédeket abban, hogy új bírói precedenseket teremtsenek.
Forrás: freepik
Van egy másik szélsőség is az ingatlankérdésben. Például az emberek törvényesen házasok, de valójában külön élnek vagy idegenekként, külön költségvetést és háztartást vezetnek.
Ha valójában már nincs igazi család, és nagy vásárlásokat hajt végre, autókat, nyaralókat, lakásokat vásárol, akkor jobb, ha azonnal összegyűjti a csekkeket, szerződéseket és egyéb dokumentumokat, amelyek igazolják az ingatlanhoz való kizárólagos jogát. Ezek lehetnek például olyan dokumentumok, amelyek személyesen utalnak át olyan pénzösszegeket, amelyeket később ingatlanvásárlásba fektet be.
Ha bizonyítékokat gyűjt arra vonatkozóan, hogy a befektetett pénz kizárólag az egyik házastársé volt, és az ingatlan megszerzésekor a férj és a feleség valójában nem voltak házasok, külön háztartást vezettek és külön költségvetéssel rendelkeztek, akkor nagyon nagy esélyei vannak a sikerre.
Tipp: jobb, ha a válóper benyújtásakor megadja a házastársi kapcsolat tényleges megszűnésének dátumát. Ezután a vagyon megosztásakor jelentősen megkönnyíti annak bizonyítását, hogy az adott vagyon nem tartozik a megosztás hatálya alá.
Az élettapasztalat és a bírói gyakorlat megerősíti, hogy a vagyonmegosztási kérdésekre a bíróságon kívüli rendezési módok jelentik a legjobb megoldást. De amikor a házastársak között nincs párbeszéd, és nem sikerül megállapodásra jutni, erkölcsileg fel kell készülni egy hosszú folyamatra, és a döntéshozatal jogát a bíróságnak kell adni. A bírák pedig olyan emberek, akiket a törvények mellett a saját belső meggyőződésük is vezérel döntéseik meghozatalakor.
